ALI

Woensdagavond op Canvas de film 'Ali' gezien, een film over de spraakmakende en turbulente bokscarrière van Mohammed - I Am The Greatest - Ali. In de film - die overigens best te pruimen valt - komt een van mijn favoriete citaten. In de woelige jaren 1960 vraagt een journalist Ali waarom hij weigert in het Amerikaanse leger te gaan en te gaan vechten tegen de communisten in Vietnam, waarop Ali in zijn geheel onnavolgbare antwoordt: "Nobody of the Vietcong ever called me a nigger. (...)" Schitterend toch hoe met een klein zinnetje tegelijk het Amerikaanse imperialisme en de Amerikaanse burgerrechtenproblematiek bekritiseerd werden!?

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Doe de CAP Stemtest

Omdat we door de VRT geweigerd werden tot Doe de Stemtest, hebben we zelf onze eigen stemtest gelanceerd: www.doedeCAPstemtest.be . Een andere politiek is mogelijk! Stem CAP! www.anderepolitiek.be
Read more

Londense burgemeester levert kritiek op Israël

"This is about Israel, not anti-semitism" Not to speak out against this injustice would not only be wrong. It would ignore the threat it poses to us all. Ken Livingstone Friday March 4, 2005 The Guardian Racism is a uniquely reactionary ideology, used to justify the greatest crimes in history - the slave trade, the extermination of all original inhabitants of the Caribbean, the elimination of every native inhabitant of Tasmania, apartheid. The Holocaust was the ultimate, "industrialised" _expression of racist barbarity. Racism serves as the cutting edge of the most reactionary movements. An ideology that starts by declaring one human being inferior to another is the slope whose end is at Auschwitz. That is why I detest racism. No serious commentator has argued that my comments to an Evening Standard reporter outside City Hall last month were anti-semitic. So I am glad that Henry Grunwald, president of the Board of Deputies of British Jews, accepted on these pages th...
Read more

De executie van Saddam

Kort voor het jaareinde werd Saddam Hoessein opgehangen. Terecht? Laten we eerst duidelijk stellen dat Saddam een tiran was en tirannen verdienen het om gestraft te worden voor hun misdaden. Maar toch heb ik een aantal vragen bij dit hele proces... > Waarom werd Saddam niet voor het Internationaal Strafhof in Den Haag gebracht? Bij een dictator als Milosevic gebeurde dit wel. > Waarom werd Saddam al terechtgesteld voor die ene misdaad (de slachting in Dujail) en wordt hij nu niet langer vervolgd voor andere feiten (Halabja, Koeweit, onderdrukking Sjiïtische opstand in 91, etc...)? Ik denk dat de bezettende macht (VS en UK) deze rechtbank onder druk heeft gezet om zo snel mogelijk Saddam buitenspel te zetten, omdat anders wel eens de rol van het Westen in het proces naar voren kon komen. Irak is tot de Koeweit-invasie van 1990-1991 immers een bondgenoot geweest van de VSA en andere westerse mogendheden. Verschillende van Saddams misdaden zijn gepleegd voor 1991. Toen werd nooit in...
Read more