Jan Buelinckx

Op 31 januari lanceren we met MO* een volledig nieuwe nieuwssite. Elke dag zal je op MO.be een stevige dosis mondiaal nieuws kunnen lezen, dit in samenwerking met het onafhankelijke internationale nieuwsagentschap IPS. Daarnaast zal er op MO.be ook heel wat plaats zijn voor opinie, achtergrond, brieven uit de wereld (srt blogs) en een discussieforum. Zeker de moeite dus om vanaf 31 januari dagelijks naar www.mo.be te surfen.

Woensdagavond op Canvas de film 'Ali' gezien, een film over de spraakmakende en turbulente bokscarrière van Mohammed - I Am The Greatest - Ali. In de film - die overigens best te pruimen valt - komt een van mijn favoriete citaten. In de woelige jaren 1960 vraagt een journalist Ali waarom hij weigert in het Amerikaanse leger te gaan en te gaan vechten tegen de communisten in Vietnam, waarop Ali in zijn geheel onnavolgbare antwoordt: "Nobody of the Vietcong ever called me a nigger. (...)" Schitterend toch hoe met een klein zinnetje tegelijk het Amerikaanse imperialisme en de Amerikaanse burgerrechtenproblematiek bekritiseerd werden!?

Gistereravond een pakkende documentaire op dvd gezien. Om woedend van te worden. In 'Checkpoint' toont de Israëli Yoav Shamir het dagelijkse leven van de Palestijnen aan de vele checkpoints en wegblokkades in de Palestijnse gebieden. Hij doet dat op een heel ingetogen manier. Op sommige momenten is het zelfs verbazingwekkend dat hij mocht blijven filmen van de Israëlische soldaten. Ondanks de aanwezigheid van de camera schamen zij zich niet om de Palestijnen te pesten en te blijven pesten. Shamir toont toch één sprankeltje hoop, een ludiek sneeuwballengevecht tussen enkele soldaten en een groepje Palestijnse jongeren, maar voor de rest is het miserie, miserie, miserie... Je wordt er niet vrolijker op, maar je leert wel heel wat bij over dit te lang aanslepende conflict. Checkpoint, zeker zien...

Op www.globalrichlist.com kan je berekenen hoe rijk je bent. Dat las ik vanmorgen in mijn fijne Scheurkalender van de Globalisering. Met de zekerheid dat ik in Belgie verre van bij de grootverdieners hoor, vulde ik mijn netto jaarinkomen in op de Global Rich List. Het was toch wel even slikken toen ik het resultaat zag. Ik behoor tot de 11% rijkste mensen op deze planeet. Amai m'n botten! Ik woon nochtans in een klein huurhuisje, ik leid een normaal leven en ik ga niet 5 keer per jaar naar een of ander tropisch eiland. Mijn conclusie is niet dat ik te rijk ben of te veel verdien (een brood kost hier vandaag ook 2 euro he), maar dat heel veel mensen in de wereld veel te weinig verdienen. De kloof tussen arm en rijk wordt nog elke dag groter, ook in onze contreien. www.globalrichlist.com

De 'war on terror' van de VS heeft een nieuw doelwit: islamistische terroristen in Somalië (volgens de VS-propaganda zeker cellen van Al Qaeda). Zonder enig mandaat van de VN, zonder enige bevraging van andere landen en bondgenoten, voert de VS luchtaanvallen uit op Somalië. 'Vaarwel internationaal recht'. 'Vaarwel Verenigde Naties'. Als elk land in de wereld zoals de VS zou beginnen redeneren, waar komen we dan uit? Ik vrees dat we in 2007 weer een bang jaar tegemoet gaan. Een interessante analyse over deze illegale aanvallen kan je hier lezen.

Kort voor het jaareinde werd Saddam Hoessein opgehangen. Terecht? Laten we eerst duidelijk stellen dat Saddam een tiran was en tirannen verdienen het om gestraft te worden voor hun misdaden. Maar toch heb ik een aantal vragen bij dit hele proces... > Waarom werd Saddam niet voor het Internationaal Strafhof in Den Haag gebracht? Bij een dictator als Milosevic gebeurde dit wel. > Waarom werd Saddam al terechtgesteld voor die ene misdaad (de slachting in Dujail) en wordt hij nu niet langer vervolgd voor andere feiten (Halabja, Koeweit, onderdrukking Sjiïtische opstand in 91, etc...)? Ik denk dat de bezettende macht (VS en UK) deze rechtbank onder druk heeft gezet om zo snel mogelijk Saddam buitenspel te zetten, omdat anders wel eens de rol van het Westen in het proces naar voren kon komen. Irak is tot de Koeweit-invasie van 1990-1991 immers een bondgenoot geweest van de VSA en andere westerse mogendheden. Verschillende van Saddams misdaden zijn gepleegd voor 1991. Toen werd nooit in...

Aan alle bezoekers van mijn bescheiden weblog wens ik een boeiend 2007! Mijn voorlopig wenslijstje: - moge de verlinksing in Latijns-Amerika zich verderzetten - moge de Amerikanen en hun bondgenoten het aftrappen in Irak en in Afghanistan - moge de Palestijnen eindelijk een volwaardige staat krijgen zonder Israëlische checkpoints en muren - moge de multinationals veel meer controle krijgen zodat sociale drama's als VW Vorst vermeden worden - moge de linksen in België zich verenigen om een nieuwe partij uit de grond te stampen die makkelijk de kiesdrempel haalt en een verfrissing betekent voor het verziekte Belgische politieke landschap - moge België één blijven Jullie reacties blijven ook in 2007 welkom! Jan

Heb eindelijk de online foto-applicatie Flickr.com ontdekt. Heb er al een set van MO*foto's op geplaatst - altijd handig om MO* nog wat meer en beter bekend te maken. Bekijk hier de eerste foto's.

Op Squidoo.com kan je ook een soort blog aanmaken. Men spraakt daar van een 'lens'. Ik heb er onlangs eentje aangemaakt over MO* en alles wat met globalisering/mondialisering te maken heeft. Neem gerust eens een kijkje op: http://www.squidoo.com/globalisering .

Met MO* lanceerden we onlangs een nieuwe serie: de MO*papers . Dit zijn digitale achtergronddossiers over mondiale thema's. Deze kan je gratis downloaden op onze website. Tot nu toe zijn er al 2 MO*papers uitgekomen: eentje over honger en voedselzekerheid en eentje over de opkomst van China als wereldmacht. Als je automatisch op de hoogte wil gehouden worden van deze MO*papers , dan stuur je gewoon een mailtje naar mopaper@mo.be .

Albert De Coninck, geboren in 1915, was één van de laatste overlevende Belgen die in Spanje aan de zijde van de Republiek hebben gevochten. Hij zat in het verzet tijdens WOII, was lid van de communistische partij, anti-kolonialist. Op http://www.frontpagina.be leest u een zeer uitgebreid interview dat Peter terryn en Vincent Scheltiens enkele jaren geleden met hem hadden. Intussen breng ik bij deze hulde aan deze grote man uit de Belgische linkerzijde. J.B. (08/12/2006)

Naar aanleiding van de staking bij VW-Vorst brengt het Comité voor een Andere Politiek dagelijks verslag uit van bij het piket. Surf naar http://capsolidairmetvw.blogspot.com/ om op de hoogte te blijven van de acties bij VW-Vorst en de toeleveranciers. >> http://capsolidairmetvw.blogspot.com/

Op 2 december ging ik mee in Brussel betogen voor solidariteit met de werknemers van VW-Vorst en de toeleveringsbedrijven. Want geef nu toe? Is het nog logisch dat bedrijven die gigantische winsten maken, tegelijkertijd zoveel mensen zomaar op straat kunnen zetten?? >>> www.anderepolitiek.be

Opnieuw wordt de werkende bevolking keihard getroffen door de niet aflatende winsthonger van de multinationals. Ford, Sabena, Philips, Alcatel, Agfa Gevaert,... vandaag is Volkswagen Vorst aan de beurt. 4000 mensen verliezen hun job. En dan hebben we het nog niet over de 1000en anderen die in de toeleveringsbedrijven werken. Wanneer en hoe gaan we deze degoutante gang van zaken stoppen? Interessante analyses en reacties: > Comité voor een Andere Politiek: http://www.anderepolitiek.be/ > Attac Vlaanderen: http://vl.attac.be/article842.html > Vonk - SP.A-rood: http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp?artikelID=1872&status=1 > PVDA: http://www.pvda.be/ Op 2 december is er een grote solidariteitsbetoging gepland in Brussel. Kom mee de arbeiders en bedienden van Volkswagen Vorst een hart onder de riem steken. Kom mee betogen tegen het neoliberale afbraaksysteem.

DS-journaliste Mia Doornaert laat in haar opiniestuk ("Wereld is veel te groot voor sound bites" - DS 29/07) het begrip 'democratisch rationalisme' vallen, een begrip dat volgens haar voornamelijk van toepassing is op westerse landen zoals de VSA en Israël. Vandaag zien we in Beiroet, in Gaza, in Fallujah, in Kandahar, ... tot wat dit 'democratisch rationalisme' leidt: oorlog en nog eens oorlog. Democratisch rationele staten laten de wapens niet spreken, beste mevrouw Doornaert, democratisch rationele staten proberen conflicten via dialoog en diplomatie op te lossen. Noch de VSA, noch Israël hebben dit in hun woordenboek staan. In hun zogenaamde 'War on Terror' is alles toegestaan, van het drastisch terugschroeven van de burgerrechten en het opsluiten van gevangenen zonder enige vorm van proces tot het welbewust bombarderen van burgerdoelwitten. Lang leve het democratisch rationalisme! J.B.

Keer op keer worden VN-resoluties en VN-verklaringen aangaande Israël geboycot door een veto van het Witte Huis. Als er dan al eens een resolutie doorkomt, dan verwijst Israël die onmiddellijk naar de prullenmand. Geen haan die er naar kraait. Israël mag dat, Israël moet dat, want het moet zich beschermen tegen 'terroristen', 'islamfundamentalisten' en 'anti-semitische extremisten'. Israël heeft blijkbaar een speciale status in de wereld. Gisteren was het ook weer van dat. Na een welbewuste aanval van het Israëlische leger op een VN-post in Libanon, waarbij 4 VN-personeeelsleden vermoord werden, werd een veroordelende verklaring in de VN op een veto onthaald door de VS. Welk signaal krijgt Israël hiermee? 'Doe maar lustig voort en val maar iedereen aan, ook die pottenkijkers van de VN.' Hiermee wordt het internationale recht en het respect voor een instelling als de VN (in het leven geroepen in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog) volledig uitgehold. H...

Er beweegt wat aan de linkerzijde van het Belgische politieke centrum. Surf snel naar www.anderepolitiek.be en ontdek het initiatief voor een andere politiek. Blijkbaar is er in deze neoliberale tijden toch een alternatief mogelijk? Graag je reactie!! J.B.

Geachte redactie, Met ongenoegen las ik dat De Morgen het inmiddels gekende opiniestuk over Israël van Jean-Marie Dedecker niet wilde publiceren omdat er te zware taal aan het adres van Israël in werd gebruikt. Dat is ongehoord voor een krant die met haar slogan ' een open geest beleeft meer' zich nog steeds in de progressieve hoek wil situeren. Blijkbaar mag men geen open geest tonen als het over Israël gaat? Om het niet bij deze verontwaardiging te laten, zou ik een positieve suggestie willen doen. Misschien kan een van jullie redacteurs eens een interview doen met Norman Finkelstein (auteur van 'De Holocaustindustrie') of dichter bij huis met Gie van den Berghe die een aantal jaren geleden - en nog voor Finkelstein - het zeer degelijk onderbouwde boek 'De uitbuiting van de holocaust' schreef. Daarin wordt zeer treffend aangetoond hoe het Israëlisch establishment en haar medestanders de 'holocaust' misbruikt om haar koloniale agressiepolitiek te verrec...

- N.a.v. de polemiek tussen Jean-Marie Dedecker en Claude Marinower over de oorlog in Libanon/Palestina - In plaats van mensen die kritiek hebben op Israël te beschuldigen van 'nieuwsoortig negationisme', 'anti-semitisme' en 'racisme', zouden Claude Marinower en zijn medestanders beter eens 'De Holocaustindustrie' van Norman Finkelstein en 'De uitbuiting van de holocaust' van Gie van den Berghe ten gronde lezen. Dat zijn genuanceerde en wetenschappelijk onderbouwde werkstukken die aantonen dat het Israëlisch establishment en haar medestanders er steevast werk van maken om de 'holocaust' aan te grijpen als verrechtvaardiging voor hun agressieve politiek én als 'argument' om hun tegenstanders van die politiek te bestempelen als 'anti-semieten' en 'negationisten'. Misschien kan Claude Marinower eens ten gronde reageren op die 2 boeken? Van een politicus en advocaat verwacht ik immers argumenten. J.B. (27/07/06)

+ In hoofdstuk 2.5. artikel 180 van het voorstel tot nieuwe beginselverklaring voor een modern socialisme op de website van de SP.a ter voorbereiding van het SP.a congres van 18 maart lezen wij: "De Europese defensie treedt op als één geheel en dus heeft het geen zin meer dat elk van de EU-lidstaten een eigen leger behoudt. De budettaire marge die we hiermee boeken moet worden besteed aan ontwikkelngsamenwerking, dat wil zeggen aan het voorkomen van internationale conflicten." ( http://www.s-p-a.be/common/showdocument.asp?iID=1345 ) + In artikel I-41 3 van het Verdrag tot instellen van een EU-grondwet lezen wij: "De lidstaten verbinden zich er toe hun militaire vermogens geleidelijk te verbeteren" ( http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:NL:HTML ) Wat weegt het zwaarst ? " dromen van een betere toekomst" zoals het document wil doen of de EU-Grondwet ?